Kostenlose NFL Fantasy Draft Rankings aus unserem Prognosemodell: jeder QB, RB, WR und TE gerankt nach projizierten Fantasy-Punkten und Value over Replacement (VOR) — dem knappheitsbewussten Draft-Signal. Die Fantasy-Football-Draft-Projections aktualisieren sich täglich automatisch.
🏈 Neu — Mock-Draft-Simulator: gegen ADP-Bots üben oder live am Draft-Abend nutzen →All Access: wöchentlich aktualisierte Rankings, verletzungsbereinigte Projections und +EV Value Bets zu jedem NFL-Spiel — vom selben Modell wie diese Rankings.
Die Formate unterscheiden sich nur in Punkten pro Reception — PPR = 1 (Punkt pro Reception), Half-PPR = 0,5, Standard = 0. Alles andere (Yards, TDs) zählt gleich; PPR hebt volumenstarke Passfänger (WRs, fangende RBs), Standard bevorzugt das Laufspiel.
VOR = Value Over Replacement — projizierte Punkte über einem frei verfügbaren Ersatzspieler auf derselben Position. Das knappheitsbewusste Draft-Signal: ein Top-RB/WR ist mehr wert als ein punktstärkerer QB, weil der Abstand zum Ersatz-QB klein ist.
| # | Spieler | Team | Prog. Pkt | VOR | TD% |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | T1Trey McBride | ARI | 151 | 56 | 36% |
| 2 | Kyle Pitts | ATL | 136 | 41 | 29% |
| 3 | Colston Loveland | CHI | 130 | 35 | 29% |
| 4 | Travis Kelce | KC | 127 | 33 | 30% |
| 5 | T2Harold Fannin Jr. | CLE | 125 | 30 | 33% |
| 6 | Dallas Goedert | PHI | 124 | 29 | 31% |
| 7 | Mark Andrews | BAL | 113 | 18 | 26% |
| 8 | Tyler Warren | IND | 110 | 16 | 25% |
| 9 | T3George Kittle | SF | 105 | 10 | 31% |
| 10 | Brock Bowers | LV | 100 | 5 | 31% |
| 11 | Juwan Johnson | NO | 98 | 3 | 22% |
| 12 | Zach Ertz | WAS | 97 | 3 | 29% |
| 13 | T4Dalton Schultz | HOU | 95 | 0 | 21% |
| 14 | Hunter Henry | NE | 95 | 0 | 23% |
| 15 | Chig Okonkwo | WAS | 90 | -5 | 21% |
| 16 | T.J. Hockenson | MIN | 89 | -6 | 23% |
| 17 | T5Theo Johnson | NYG | 89 | -6 | 23% |
| 18 | Oronde Gadsden II | LAC | 83 | -12 | 21% |
| 19 | Jake Ferguson | DAL | 82 | -13 | 21% |
| 20 | Pat Freiermuth | PIT | 81 | -14 | 22% |
| 21 | T6Evan Engram | DEN | 70 | -25 | 17% |
| 22 | Dalton Kincaid | BUF | 70 | -25 | 21% |
| 23 | Gunnar Helm | TEN | 70 | -25 | 19% |
| 24 | Colby Parkinson | LA | 70 | -25 | 19% |
| 25 | T7Dawson Knox | BUF | 69 | -26 | 20% |
| 26 | AJ Barner | SEA | 69 | -26 | 21% |
| 27 | Brenton Strange | JAX | 67 | -28 | 22% |
| 28 | Cade Otton | TB | 63 | -32 | 18% |
| 29 | T8Sam LaPorta | DET | 63 | -32 | 31% |
| 30 | Jonnu Smith | PIT | 60 | -35 | 15% |
| 31 | Mason Taylor | NYJ | 59 | -36 | 20% |
| 32 | Isaiah Likely | NYG | 58 | -37 | 23% |
| 33 | T9Cole Kmet | CHI | 55 | -39 | 15% |
| 34 | Tucker Kraft | GB | 55 | -40 | 31% |
| 35 | Taysom Hill | NO | 53 | -42 | 18% |
| 36 | Tyler Higbee | LA | 52 | -43 | 15% |
| 37 | T10Michael Mayer | LV | 52 | -43 | 18% |
| 38 | Darren Waller | MIA | 51 | -44 | 24% |
| 39 | Luke Musgrave | GB | 51 | -44 | 12% |
| 40 | Mike Gesicki | CIN | 50 | -45 | 19% |
| 41 | T11Davis Allen | LA | 48 | -47 | 15% |
| 42 | Tommy Tremble | CAR | 47 | -48 | 17% |
| 43 | Elijah Higgins | ARI | 47 | -48 | 11% |
| 44 | Greg Dulcich | MIA | 44 | -51 | 19% |
| 45 | T12David Njoku | LAC | 42 | -53 | 23% |
| 46 | Austin Hooper | ATL | 42 | -53 | 14% |
| 47 | Darnell Washington | PIT | 41 | -54 | 12% |
| 48 | Jeremy Ruckert | NYJ | 41 | -54 | 12% |
| 49 | T13Jake Tonges | SF | 40 | -55 | 30% |
| 50 | Noah Fant | NO | 38 | -57 | 12% |
Daten-Baseline aus den Prognosemodellen · aktualisiert 17. Juli 2026. Qualitative Notizen (Rookies, Landing Spots, ADP) folgen.
Per-Game-Prognosen aus Vorjahresform, Usage und Gegnerstärke — eine Daten-Baseline, kein Wett-Edge. Zu Unterhaltungs-/Draft-Recherchezwecken — 18+.
Unser Prognosemodell schätzt Per-Game-Fantasy-Punkte für jeden QB, RB, WR und TE aus Vorjahresform, Usage und Gegnerstärke und rankt die Spieler nach Value over Replacement (VOR). Dieselbe Modellfamilie treibt unsere öffentlichen NFL-2026-Saisonprognosen an.
VOR (Value over Replacement) misst projizierte Punkte über einem frei verfügbaren Ersatzspieler derselben Position. Es ist das knappheitsbewusste Draft-Signal: Ein Top-RB oder -WR schlägt einen punktstärkeren QB, weil der Abstand zum Ersatz-QB klein ist.
Ja — der Format-Umschalter sitzt über dem Board. Die Formate unterscheiden sich nur in Punkten pro Reception (PPR = 1, Half-PPR = 0,5, Standard = 0); PPR hebt volumenstarke Passfänger, Standard bevorzugt das Laufspiel.
Täglich und automatisch, sobald neue Daten eintreffen. Während der Draft-Saison erscheint zusätzlich ein wöchentlicher Rankings-Recap im Blog.
ADP-basierte Rankings zeigen, wo Spieler vom Markt gedraftet werden; unser Board rankt, wo sie nach projiziertem Value gedraftet werden sollten. Die Lücke dazwischen ist der Draft-Value — unser kostenloser Mock-Draft-Simulator lässt seine Bots nach ADP draften, damit du genau das üben kannst.
Teile deinen Link. Dein Freund bekommt einen Rabatt auf den ersten Monat — und du bekommst einen Gratismonat, sobald er abonniert. Ohne Limit.